ಪ್ರಕೃತಿ.ಕಾಮ್ ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಆವೃತ್ತಿಯು CSS ಗೆ ಸೀಮಿತ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಉತ್ತಮ ಅನುಭವಕ್ಕಾಗಿ, ನೀವು ಹೊಸ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ (ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಿ).ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿರಂತರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಶೈಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಜನಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ನಡೆಸಿದರು.ಚಿತ್ರ ಕ್ರೆಡಿಟ್: ಥಾಮಸ್ ಸ್ಯಾಮ್ಸನ್/ಎಎಫ್‌ಪಿ/ಗೆಟ್ಟಿ
2021 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ UK ನಲ್ಲಿ ಕರೋನವೈರಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, COVID-19 ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಆಟದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು: ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಗ್ಗದ, ವೇಗದ ವೈರಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು.ಜನವರಿ 10 ರಂದು, ಯಾವುದೇ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಸಹ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಅದು ಹೇಳಿದೆ.ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡನ್ ಅವರ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂಗು ಅಥವಾ ಗಂಟಲಿನ ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ಪೇಪರ್ ಸ್ಟ್ರಿಪ್‌ನಲ್ಲಿ ದ್ರವದೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಿ ಅರ್ಧ ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲ.ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈರಲ್ ಲೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪತ್ತೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕಡಿಮೆ SARS-CoV-2 ವೈರಸ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.ಆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಜನರನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ತಿಳಿಯದೆ ವೈರಸ್ ಹರಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಭರವಸೆ.
ಆದರೆ, ಸರ್ಕಾರ ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಕೋಪಗೊಂಡ ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು.ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ತಂತ್ರದಿಂದ ಸಂತಸಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಹಲವಾರು ಸೋಂಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಇತರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಿಗೆ ಹರಡಿದರೆ, ಅವರು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಾನಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನ ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜಾನ್ ಡೀಕ್ಸ್, ಅನೇಕ ಜನರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.ಮತ್ತು, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬದಲು ಜನರು ಸ್ವತಃ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೋಂಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಜಾಕ್ ಡಿನ್ನೆಸ್ (ಜಾಕ್ ಡಿನ್ನೆಸ್) ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡಿದರು, ಪರೀಕ್ಷೆಯು ತಪ್ಪು ಮತ್ತು "ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ" (go.nature.com/3bcyzfm ನೋಡಿ) ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.ಅವರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನ ಬೋಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ TH ಚಾನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್‌ನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮೈಕೆಲ್ ಮಿನಾ, ಈ ವಾದವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.ಅವರು ಹೇಳಿದರು: "ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಯುದ್ಧದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ."
ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಒಪ್ಪುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂವಹನ ಇರಬೇಕು."ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ" ಎಂದು ಮಿನಾ ಹೇಳಿದರು.
ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ-ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಿಲ್ಲದೆ ತಯಾರಕರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಮಾತ್ರ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು.ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ದೇಶವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
"ಇದು ರೋಗನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ವೈಲ್ಡ್ ವೆಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ" ಎಂದು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಜಿನೀವಾದಲ್ಲಿರುವ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಇನ್ನೋವೇಟಿವ್ ನ್ಯೂ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಎಫ್‌ಐಎನ್‌ಡಿ) ನ ಸಿಇಒ ಕ್ಯಾಥರೀನಾ ಬೋಹ್ಮೆ ಹೇಳಿದರು, ಇದು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ COVID-19 ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮರು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಿದೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು COVID-19 ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು FIND ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು.ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (WHO) ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೂರಾರು ಕರೋನವೈರಸ್ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪಾಲಿಮರೇಸ್ ಚೈನ್ ರಿಯಾಕ್ಷನ್ (PCR) ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪಡೆದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ.ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಗು ಅಥವಾ ಗಂಟಲಿನಿಂದ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲಾಲಾರಸ) ತೆಗೆದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈರಲ್ ಅನುವಂಶಿಕ ಅನುಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ.ಪಿಸಿಆರ್-ಆಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ವರ್ಧನೆಯ ಬಹು ಚಕ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಪಾರ್ವೊವೈರಸ್‌ನ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು.ಆದರೆ ಅವು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ (“COVID-19 ಪರೀಕ್ಷೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ” ನೋಡಿ).
SARS-CoV-2 ಕಣಗಳ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ಗಳನ್ನು (ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಜನಕಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಅಗ್ಗದ, ವೇಗದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.ಈ "ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಜನಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು" ಮಾದರಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವರ್ಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ವೈರಸ್ ಮಾನವ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು - ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಲೀಟರ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ವೈರಸ್‌ನ ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರತಿಗಳು ಇರಬಹುದು.ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿದ್ದಾಗ, ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಹಂತಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ (“Catch COVID-19″ ನೋಡಿ).
ಪರೀಕ್ಷಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ತಯಾರಕರ ಡೇಟಾವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈರಲ್ ಲೋಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡಿನ್ನೆಸ್ ಹೇಳಿದರು.ಆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ತೋರಿದವು.(ಅವುಗಳು ತುಂಬಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ: ಅವು ತಪ್ಪು-ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.) ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಡಿಮೆ ವೈರಲ್ ಲೋಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿನ ವೈರಸ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈರಸ್ ಪತ್ತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ PCR ಆಂಪ್ಲಿಫಿಕೇಶನ್ ಸೈಕಲ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸರಿಸುಮಾರು 25 PCR ವರ್ಧನೆಯ ಚಕ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ (ಸೈಕಲ್ ಥ್ರೆಶೋಲ್ಡ್ ಅಥವಾ Ct, 25 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ), ನಂತರ ಲೈವ್ ವೈರಸ್‌ನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಜನರು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ-ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಲ್ಲ ಜನರು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪೋರ್ಟನ್ ಡೌನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಪಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು.ಇನ್ನೂ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡದ ಎಲ್ಲಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಜನವರಿ 15 ರಂದು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅನೇಕ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಜನಕ (ಅಥವಾ "ಲ್ಯಾಟರಲ್ ಫ್ಲೋ") ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು "ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿಯೋಜನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, 4 ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು Ct ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ 25 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅನೇಕ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಿಟ್‌ಗಳ FIND ನ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ವೈರಸ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು 90% ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈರಸ್ ಮಟ್ಟವು ಕಡಿಮೆಯಾದಂತೆ (ಅಂದರೆ, Ct ಮೌಲ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ), ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸೋಂಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ.ಪೋರ್ಟನ್ ಡೌನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪಸಾಡೆನಾದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೋವಾ ಮೆಡಿಕಲ್‌ನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದರು;ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು 800 ಮಿಲಿಯನ್ ಪೌಂಡ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ($1.1 ಶತಕೋಟಿ) ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಕರೋನವೈರಸ್ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.25-28 ರ Ct ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು 88% ಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು 28-31 Ct ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು 76% ಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ("ರಾಪಿಡ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಫೈಂಡ್ಸ್ ಹೈ ವೈರಲ್ ಲೋಡ್" ನೋಡಿ).
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅಬಾಟ್ ಪಾರ್ಕ್, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್, ಅಬಾಟ್ ಲ್ಯಾಬೋರೇಟರೀಸ್ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿನಾಕ್ಸ್‌ನೌ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದೆ.ಅಧ್ಯಯನವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ 3,300 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿತು ಮತ್ತು 30 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ Ct ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ 100% ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು (ಸೋಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ)2.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಭಿನ್ನ ಮಾಪನಾಂಕ ಪಿಸಿಆರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು Ct ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿನ ವೈರಸ್ ಮಟ್ಟಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಪಿಸಿಆರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನೇರ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇನ್ನೋವಾ ಹೇಳಿದೆ.ಡಿಸೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಟನ್ ಡೌನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬರೆದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ವರದಿಯನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಇದು ಇನ್ನೋವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಬಾಟ್ ಪ್ಯಾನ್‌ಬಿಯೊ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಬಾಟ್ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಬಿನಾಕ್ಸ್‌ನೌ ಕಿಟ್‌ನಂತೆಯೇ) ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿತು.27 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ Ct ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೇವಲ 20 ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳು 93% ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ (go.nature.com/3at82vm ನೋಡಿ).
ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಲಿವರ್‌ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಜನರ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೋವಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, Ct ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ, ಇದು Ct ಮಟ್ಟವು 25 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಿದೆ (go.nature.com ನೋಡಿ) /3tajhkw).ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ, 25 ರ Ct ಮೌಲ್ಯವು ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ (ಬಹುಶಃ 30 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ Ct ಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಕಡಿಮೆ ವೈರಸ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈಗ ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆರೋಗ್ಯದ ಸಂಶೋಧಕ ಇಯಾನ್ ಬುಕಾನ್ ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ಫರ್ಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್.ಲಿವರ್‌ಪೂಲ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿವರಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಯೋಗವು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸೋಂಕನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಿಕ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು.ಅಲ್ಲಿ 7,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಇನ್ನೋವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು;ಕೇವಲ 2 ಧನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು 10% ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು PCR ಅನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಆರು ಸೋಂಕಿತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಗಳ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು 60 ಸೋಂಕಿತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿರಬಹುದು3.
ಈ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಮಿನಾ ಹೇಳಿದರು.ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ವೈರಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಸೋಂಕಿನ ಕ್ಷೀಣತೆಯ ಕೊನೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿರಬಹುದಾದರೂ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಡಿಕ್ಸ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈರಸ್ ಕಣಗಳು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವುದರಿಂದ ಅವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಜನರು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ-ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕೇವಲ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ ಎಂದು ಡೀಕ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು.ಅವರು ಹೇಳಿದರು: "ಜನರು ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹರಡಬಹುದು."
ಆದರೆ ಲಿವರ್‌ಪೂಲ್ ಪೈಲಟ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ಜನರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇನ್ನೂ ವೈರಸ್ ಹರಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೇಳಿದರು.ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಕೆಯು (ವಾರಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ) ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕೀಲಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಿನಾ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಿಖರತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ COVID-19 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.ಇದು ಅವರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಅವರು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.ಹೆಚ್ಚಿನ COVID-19 ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರೋಗದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅದು ತಪ್ಪು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು PCR ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ (ಮನೆ, ಶಾಲೆ ಅಥವಾ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ) ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ.ಪರೀಕ್ಷಕನು ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಬದಲಾಗಬಹುದು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇನ್ನೋವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು 79% ನಷ್ಟು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ (ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ವೈರಲ್ ಲೋಡ್‌ಗಳ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ), ಆದರೆ ಸ್ವಯಂ-ಕಲಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಕೇವಲ 58% ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ("ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೋಡಿ: ಇದು ಮನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ?") -ಡೀಕ್ಸ್ ಇದು ಆತಂಕಕಾರಿ ಡ್ರಾಪ್ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಜನರಲ್ಲಿ ಸೋಂಕುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೋವಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಔಷಧ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿತು.DHSC ವಕ್ತಾರರು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ದೇಶದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರೈಕೆ ಸಚಿವಾಲಯ (DHSC) ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದೆ, ಆದರೆ Innova ನಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ Xiamen Biotechnology Co., Ltd. "ದಿ ಹಾರಿಜಾಂಟಲ್ ಫ್ಲೋ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬಳಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.ಇದರರ್ಥ ಅವರು ನಿಖರ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ COVID-19 ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ.ವಕ್ತಾರರು ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸ್ವ-ಆಡಳಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ವೃತ್ತಿಪರರು ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಜರ್ಮನ್ ಅಧ್ಯಯನ 4 ಸೂಚಿಸಿದೆ.ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.ಜನರು ತಮ್ಮ ಮೂಗುಗಳನ್ನು ಒರೆಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಅನಾಮಧೇಯ ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆಗೆ ಸೂಚನೆಗಳಿಂದ ವಿಚಲನಗೊಂಡರೂ ಸಹ, ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು ವೃತ್ತಿಪರರು ಸಾಧಿಸಿದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (ಎಫ್‌ಡಿಎ) 13 ಪ್ರತಿಜನಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ತುರ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು-ಎಲ್ಲುಮ್ ಕೋವಿಡ್-19 ಹೋಮ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಜನರಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು.ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಬ್ರಿಸ್ಬೇನ್ ಮೂಲದ ಎಲ್ಲುಮ್ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು 11 ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಜನರಲ್ಲಿ ಕರೋನವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದೆ ಮತ್ತು ಈ 10 ಜನರು ಪಿಸಿಆರ್‌ನಿಂದ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು 8.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು.
ಭಾರತದಂತಹ PCR ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು/ಪ್ರದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಜನಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ.ನಿಖರತೆಯ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ, PCR ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ.ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಸರ್ಕಾರ ಅದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ.5.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾ ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಯಸ್ಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮೊದಲ ದೇಶವಾಗಿದೆ.ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸುಮಾರು 60% 5 ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರದ ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧದ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಕೇವಲ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೂ, ವಿಧಾನವು ಬೇರೆಡೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವವರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರೇರಣೆ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು.ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ತುಂಬಾ ಅಗ್ಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ-ಮಾತ್ರ $5-ಮಿನಾ ಹೇಳುವಂತೆ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸರ್ಕಾರದ ನಷ್ಟದ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಯನ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು.
ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಭಾರತದ ಮುಂಬೈನ ರೈಲು ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಮೂಗಿನ ಸ್ವ್ಯಾಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು.ಚಿತ್ರ ಕ್ರೆಡಿಟ್: ಪುನಿತ್ ಪರಾಜ್ಪೆ / ಎಎಫ್‌ಪಿ / ಗೆಟ್ಟಿ
ಕಾರಾಗೃಹಗಳು, ಮನೆಯಿಲ್ಲದ ಆಶ್ರಯಗಳು, ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ಹೇಗಾದರೂ ಸೇರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ಡೀಕ್ಸ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನರು ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನರ್ಸಿಂಗ್ ಹೋಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಭೇಟಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಶಾಲೆಗಳು, ಜೈಲುಗಳು, ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೇ ತಿಂಗಳಿನಿಂದ, ಟಕ್ಸನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅರಿಜೋನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಡೆಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸೋಫಿಯಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ.ಆಗಸ್ಟ್‌ನಿಂದ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ (ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಏಕಾಏಕಿ ಇರುವ ವಸತಿ ನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಸುಮಾರು 150,000 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ COVID-19 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ.
ಅರಿಜೋನಾದ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಟೆಮ್ ಸೆಲ್ ಸಂಶೋಧಕ ಡೇವಿಡ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು: ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಜನಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು.ಅವರು ಹೇಳಿದರು: "ನೀವು ಇದನ್ನು PCR ನಂತೆ ಬಳಸಿದರೆ, ನೀವು ಭಯಾನಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.""ಆದರೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ-ಸೋಂಕು-ಆಂಟಿಜೆನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಬಳಸಿದಾಗ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.”
UK ಯ ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಒದಗಿಸಿದ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಜನಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಹಾರಿದರು.
ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪುಗಳು ವೇಗವಾದ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುತ್ತಿವೆ.ವರ್ಧನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವರು ಪಿಸಿಆರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ವಿಶೇಷ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.ಇತರ ವಿಧಾನಗಳು ಲೂಪ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥ ಐಸೊಥರ್ಮಲ್ ಆಂಪ್ಲಿಫಿಕೇಶನ್ ಅಥವಾ LAMP ಎಂಬ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ, ಇದು PCR ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.ಆದರೆ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಪಿಸಿಆರ್ ಆಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಂತೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ಅರ್ಬಾನಾ-ಚಾಂಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕ್ಷಿಪ್ರ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಪಿಸಿಆರ್-ಆಧಾರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಮೂಗಿನ ಸ್ವ್ಯಾಬ್ ಬದಲಿಗೆ ಲಾಲಾರಸವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ.ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವೆಚ್ಚ $10-14, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಬಹುದು.ಪಿಸಿಆರ್ ಮಾಡಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಆನ್-ಸೈಟ್ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರೂ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ವಾರಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಈ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಸೋಂಕುಗಳ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ, ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 65% ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ಕಂಡಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಯಾವುದೇ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೋಹ್ಮ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಜನರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನವು ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿಡಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.ಅವರು ಹೇಳಿದರು: "ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು, ಗಡಿಗಳು, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು, ಶಾಲೆಗಳು, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು-ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಬಳಸಲು ಸುಲಭ, ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ."ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೊಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉತ್ತಮ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
COVID-19 ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ EU ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇತರ ರೀತಿಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವು ಕಳೆದ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.ಇವುಗಳಿಗೆ ತಯಾರಕರು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಲೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ COVID-19 ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಯಾರಕರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು, ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ, ದೇಶಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾಪನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೋಹ್ಮ್ ಹೇಳಿದರು.ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ತಯಾರಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ FIND ನಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ).ಅವರು ಹೇಳಿದರು: "ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.""ಇದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ."
ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ಮಾರ್ಚ್-09-2021